張凱法的部落格

Chapter.1闡明制度
・法律關係之曉諭義務—最高法院有關決議、裁判之檢討
許士宦，台灣本土法學雜誌第98期，2007／09
闡明權、法律關係的闡明、民事訴訟法第199條之1 1-3
・法律見解之表明義務
許士宦，台灣法學雜誌第111期，2008／09
闡明權、法律見解的闡明、民事訴訟法第199條 1-9

Chapter.2攻擊防禦方法
・第二審新攻擊防禦方法提出容許要件之探討—以第二審消滅時效抗辯與抵銷抗辯之提出為中心
劉明生，月旦法學雜誌第249期，2016／02
時效抗辯、抵銷抗辯、失權效、闡明、顯失公平 2-3
・再論第二審抵銷抗辯提出之容許性—評最高法院104年度台簡上字第29號判決
劉明生，月旦裁判時報第46期，2016／04
時效抗辯、抵銷抗辯、失權效、闡明、顯失公平 2-3

Chapter.3複雜訴訟型態
・連帶債務共同訴訟之形態及其確定判決之效力—評最高法院103年度第29號判決
劉明生，月旦法學雜誌第242期，2015／07
連帶債務、共同訴訟、上訴、合一確定、附隨效力、闡明 3-3
・主觀預備合併之訴
劉明生，月旦法學教室第140期，2014／06
主觀預備合併、容許性、審級利益、上訴效力 3-9

Chapter.4證據法
・訴訟中之否認、自認或擬制自認
劉明生，月旦法學教室第159期，2016／01
自認、擬制自認、具體化義務、否認適格、不知或不記憶 4-3
・醫療責任訴訟之舉證責任
許士宦，月旦法學雜誌第246期，2015／11
行為責任說、減輕證明度、舉證責任倒置、表見證明、重大醫療瑕疵原則、評價概念、評價障礙事實、評價根據事實 4-7
・民事醫療訴訟之鑑定程序與程序保障—最高法院101年度台上字1765號判決之評析
沈冠伶，月旦法學雜誌第223期，2013／05
醫療訴訟、囑託鑑定、拒卻權、意見提供權、發問權 4-15
・消費者損害賠償團體訴訟之事案解明及證據調查—從自來水案到塑化劑案
沈冠伶，台灣法學雜誌第263期，2015／01
事案解明、舉證責任減輕、團體訴訟 4-20

Chapter.5判決與判決效力
・訴訟繫屬後特定繼受人與善意取得之保護—評最高法院九六年台抗字第四七號裁定
吳從周，台灣本土法學雜誌第99期，2007／10
訴訟標的物移轉、特定繼受人、善意取得、權利與訴訟繫屬雙重善意說 5-3
・判決效力擴張於系爭物受讓人之判準
許士宦，月旦法學雜誌第205期，2012／06
訴訟標的物移轉、判決效力、程序保障 5-8
・命返還土地確定判決之執行力客觀範圍—最高法院100年度台抗字第482號裁定評釋
許士宦，台灣法學雜誌第237期，2013／12
執行力擴張、返還土地訴訟之地上物、合夥人補充責任 5-18
・爭點效之主觀範圍與第三人之程序參與—最高法院101年度台上字第994號判決及最高法院99年度台上字第1701號判決之評釋
沈冠伶，台灣法學雜誌第239期，2014／01
爭點效理論、主觀範圍、訴訟參加、保證債務訴訟 5-26
・當事人適格與否可以成為中間爭點？
吳從周，月旦法學教室第159期，2016／01
當事人適格、中間裁定、權利保護要件 5-35
・變更判決之訴
許士宦，月旦法學雜誌第228期，2014／05
既判力、情事變更、將來要素 5-38

Chapter.6家事事件法
・家事事件之定性及與民事事件之合併—最高法院102年度台上字第802號裁定評釋
沈冠伶，台灣法學雜誌第277期，2015／08
訴訟合併、統合處理、相關性 6-3
・家事事件法講座：終止收養事件之審判（上）（下）—非訟化審理及程序法理交錯適用
沈冠伶，月旦法學教室第153、154期，2015／07、08
實體法上非訟化、關係人、訴訟法理非訟法理交錯適用 6-12
・家事非訟裁定之效力1：裁定之生效及可變更性
・家事非訟裁定之效力2：既判力之有無
沈冠伶，月旦法學教室第135、136期，2014／01、02
非訟裁定可變更性、非訟裁定既判力 6-21
・家事訴訟事件之非訟化審理（上）（下）—真正訟爭事件如何交錯適用程序法理
許士宦，月旦法學教室第156、157期，2015／10、11 6-27
訴訟法理非訟法理交錯適用
・離婚請求之訴訟標的選定及裁判基礎之事實證據蒐集（上）（下）
許士宦，月旦法學教室第137、138期，2014／03、04
離婚訴訟、訴訟標的、片面職權探知主義、家事事件審理細則第15條 6-31

Chapter.7時事議題
・法人之新法定代理人承受訴訟，原訴訟代理人代理權消滅？—從王金平黨籍案評析最高法院九十二年度台抗字第三九六號裁定之見解
吳從周，月旦裁判時報第34期，2015／04
法人之法定代理人變更、訴訟代理人代理權 7-3
・督促程序之變革—基於平衡兼顧保護債權人與債務人利益之觀點
沈冠伶，月旦民商法雜誌第49期，2015／09
一貫性審查、程序保障、侵權行為損害賠償之訴 7-8
・督促程序之新變革點從權利判定程序到執行名義作成程序
許士宦，台灣法學雜誌第277期，2015／08
理由具備性審查、程序選擇權 7-14

作者序

　　這本書與作者的論文同時進行，在這段期間時常是今天寫論文明天寫書或是早上寫論文下午寫書的狀態。在論文遇到了瓶頸的時候，這本書的進度就會突飛猛進靈感如湧泉般噴發，而在這本書遇到瓶頸時⋯⋯通常論文也不會有太多的進度，總之在論文寫不出來的情況下，寫書的進度飛快（與論文進度相比），很順利的在最後通牒前完成了這本書。

　　一本書的完成要感謝很多人，首先一定要感謝追夢綠和曉玉學姊給我這個機會，讓我有機會解開寫書的成就，沒有這兩位就不會有這本書（更不會有這篇序）。也感謝我的編輯尚易細心校對找出了許多奇怪的錯誤還有調整亂七八糟的格式。

　　感謝大學時候民事訴訟法的老師，除了民事訴訟法的學習外，老師對於法律問題思考的引導更是深深影響我的法律學習。另外，在研究所生涯中一起討論民事訴訟法的朋友們，每一次的討論都讓我獲益良多，還有堂堂刑事法組高材生摩寧萊斯願意在考試期間跟我討論無聊的民訴，真的滿心感謝。

　　最後，要感謝我身邊最重要的人們。感謝爸媽一直以來的支持還有尊重我的一切選擇。感謝草尼在這段時間的陪伴以及包容（在旁邊用鍵盤滑鼠敲敲打打以及各種的抱怨），還有在準備國家考試還要陪我去抓神奇寶貝的辛勞。